3167 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2029 Esas 2021/5714 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2029
Karar No: 2021/5714
Karar Tarihi: 26.05.2021

3167 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2029 Esas 2021/5714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiziyle ilgili olarak, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, dava 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerine tabi bulunmakta ve zamanaşımını en son kesen işlemin sanığın savunmasının alındığı 09.01.2012 tarihinde olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre CMUK'nin 322. maddesi yetkisiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/2029 E. , 2021/5714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel mahkemece eylemin kabahate dönüştürüldüğü gerekçesiyle kurulan beraat hükmüne karşı temyiz değil, itiraz kanun yolunun açık olduğu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını en son kesen işlemin, sanığın savunmasının alındığı 09.01.2012 tarihi olduğu, bu tarihten inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.