Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/110 Esas 2020/8970 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/110
Karar No: 2020/8970
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/110 Esas 2020/8970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık tarafından işlenen hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı verdi. Ancak yapılan temyizde, katılanın öldüğü ve mirasçılarının temyiz talepleri olmadığı belirtildi. Bu nedenle katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği görüldü. Sanığın öldüğü de belirlendi. Bu sebeplerle yapılan temyiz isteği reddedildi. Ancak sanık hakkında verilen hakaret suçuyla ilgili kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararın bozulması kararlaştırılarak, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/110 E. , 2020/8970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararların temyizinde,
Katılan ...’ün UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre hükmün temyizinden sonra 03/08/2016 tarihinde öldüğü, CMK’nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, katılanın mirasçılarının da temyiz taleplerinin olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunu"nun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 03/08/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.