Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17528 Esas 2015/1645 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17528
Karar No: 2015/1645
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17528 Esas 2015/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık kamera görüntülerinden tespit edilmiş ve suçlamayı kabul etmiştir. Ancak çalınan alarm sökücü aletin içindeki mıknatısın geri kalan plastik parçanın iadesinin sağlanmadığı, bu nedenle kısmi iade olmadığı ve mıknatısın tek başına çalınan aletin işlevini yerine getirmeye yeterli olmadığı değerlendirilerek, sanık hakkında hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu, Hırsızlık suçunu düzenleyen madde (Madde 142)
2. Türk Ceza Kanunu, Ceza Mahkemeleri Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun, Temyiz usulü (Madde 311-323)

13. Ceza Dairesi 2014/17528 E. , 2015/1645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamera görüntülerinden kimliği tespit edilen sanığın ikametinde yakalandığında atılı suçlamayı ikrar ederek suça konu alarm sökücü aletin içindeki mıknatısı görevlilere teslim ettiği anlaşılmış ise de söz konusu mıknatısın bahse konu aletin kullanılmaz hale getirilmesiyle elde edilen içindeki bir parça olduğu, geri kalan plastik parçanın iadesinin sağlanmadığı, bu mıknatısın tek başına çalınan aletin işlevini yerine getirmeye yeterli olmadığı, bu nedenle somut olayda kısmi iade olmadığı değerlendirilmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.