Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19003 Esas 2015/1646 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19003
Karar No: 2015/1646
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19003 Esas 2015/1646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede işlenen suçlar hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali olarak belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mağdurlara yönelik hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinden önce kesinleşmiş erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetleri olan suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 50/3. maddesi uygulanamayacağı belirtilmiştir. Aynı şekilde, TCK'nın 116/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezası da adli para cezasına çevrilemeyecek, suça sürüklenen çocuk hapse mahkum edilmiştir. Hükümler, usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun her bir mağdura yönelik eylemi sırasında çalmaya teşebbüs ettiği para miktarının ayrı ayrı gözetilerek TCK'nın 145. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 50/3. maddesi
- TCK'nın 116/2. maddesi
- TCK'nın 145. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/19003 E. , 2015/1646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu açısından; suç tarihinden önce kesinleşmiş erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetleri bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 50/3. maddesinin uygulanamayacağı ve TCK"nın 116/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, aynı Kanunun 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun her bir mağdura yönelik eylemi sırasında çalmaya teşebbüs ettiği para miktarının ayrı ayrı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oyçokluyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ :Sanığın gerçekleştirdiği fiillerle ilgili olarak TCK"un 145. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olmadığı, uygulamada isabet bulunduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun (II) sayılı bozma düşüncesine katılmıyorum.