Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19946 Esas 2015/1672 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19946
Karar No: 2015/1672
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19946 Esas 2015/1672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve nitelendirmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasında yer alan \"sanıktan tahsil edilmesi\" ibaresi çıkarılarak yerine \"6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine\" cümlesi eklenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2014/19946 E. , 2015/1672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""sanıktan tahsiline"" ibaresi çıkarılarak yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.