16. Hukuk Dairesi 2015/5350 E. , 2015/10618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/346-2013/519
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Y. Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 13, 122 ada 4, 122 ada 30, 127 ada 5 parsel sayılı 2.162.29, 1.709.45, 1.858.60, 2.210.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar M.. D.., 114 ada 14, 119 ada 11, 126 ada 14, 132 ada 2, 133 ada 1 parsel sayılı 1.915.43, 1.575.44, 1.918.08, 340.93 ve 3096.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Z.. D.., 115 ada 5, 122 ada 5, 122 ada 29 parsel sayılı 3.478.53, 2.042.22 ve 2.316.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar İ.. D.., 115 ada 7, 119 ada 12, 122 ada 6, 124 ada 5, 127 ada 6, 133 ada 2 parsel sayılı 3.633.32, 1.126.70, 1.979.67, 764.01, 5.523.53 ve 1.854.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar C.. D.., 127 ada 92 parsel sayılı 3.237.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Hanım Yaman adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı F.. Y.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı F.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
