Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6661 Esas 2015/10621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2008/983-2014/1594

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında S. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 987.658,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı M.. H.., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında U.. Ö.., aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün eşit hisselerde davacı ve müdahil adına, (A) harfi ile gösterilen bölümün mera vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.