298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8918 Esas 2016/1527 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8918
Karar No: 2016/1527
Karar Tarihi: 10.02.2016

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8918 Esas 2016/1527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın 298 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanması üzerine oluşmuştur. Mahkeme, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığının belirtilmesiyle birlikte, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir.
298 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin detaylı açıklama ise şu şekildedir: Bu kanun, Türkiye’yi ziyaret eden yabancıları, yabancı ülke vatandaşlarının umumi düzeni bozucu davranışlarına karşı korumayı amaçlamaktadır. Söz konusu kanun kapsamında, yabancıların Türkiye’de kalış sürelerinin sınırlandırılması, ülkeye girişleri sırasında pasaport ve vize işlemlerine riayet etmeleri zorunluluğu gibi düzenlemeler yer almaktadır. Bu düzenlemelere aykırı hareket eden kişiler, 298 Sayılı Kanun uyarınca cezalandırılabilmektedirler.

19. Ceza Dairesi 2015/8918 E. , 2016/1527 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.