298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8914 Esas 2016/1532 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8914
Karar No: 2016/1532
Karar Tarihi: 10.02.2016

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8914 Esas 2016/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda Asliye Ceza Mahkemesi, 298 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet verdiği bir davada, temyiz başvurusunun reddi nedenlerinin bulunmadığını belirtip, esasa geçtiğini belirtiyor. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve kanuna uygun duruşma sonucu belirlendiğini, iddia ve savunmalarının eksiksiz tartışıldığını, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve hukuka aykırılığa rastlanmadığı sonucuna varıyor. Ancak, sanığın hapis cezasına mahkum edilmesi sonucunda hak yoksunluklarına hükmedildiğini, ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle mahkeme, hükmü bozuyor ve sanığın hapis cezasına mahkum edilmesi sonucunda hak yoksunluklarına hükmedilmesi bölümünün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanacağı ibaresinin yazılması gerektiğini belirtiyor. Ayrıca hükmün tebliğnameye uygun olarak düzeltilmesine karar veriyor. Kararda geç

19. Ceza Dairesi 2015/8914 E. , 2016/1532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafii ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.