Marka Hakkına Tecavüz - Zehirli Madde İmal ve Ticareti - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19604 Esas 2016/1537 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19604
Karar No: 2016/1537
Karar Tarihi: 10.02.2016

Marka Hakkına Tecavüz - Zehirli Madde İmal ve Ticareti - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19604 Esas 2016/1537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık, marka hakkına tecavüz ve zehirli madde imal ve ticareti suçlarını işlemiş ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmiştir. Kanıtlar ve duruşma süreci sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Suçlar doğru olarak nitelendirilmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Kasıt suçu için hapis cezası öngörülür.
- Marka Hakkı Kanunu: Markaların korunması ve haksız kullanımının önlenmesi amaçlanır.
- Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu: Teknoloji geliştirme bölgesinde faaliyet gösteren işletmelere destek sağlanır.
- Kimyasalların Kaydı, Değerlendirilmesi, İzni ve Kısıtlanması Hakkında Yönetmelik: Kimyasalların üretimi, ihracatı, ithalatı ve kullanımı ile ilgili kurallar belirlenir.

19. Ceza Dairesi 2015/19604 E. , 2016/1537 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Marka Hakkına Tecavüz, Zehirli Madde İmal ve Ticareti
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulaması ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.