Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11937 Esas 2017/15467 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11937
Karar No: 2017/15467
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11937 Esas 2017/15467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini askere gidecek olan katılana astsubay olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanığın bu suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz durumunda incelenerek, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın hükümle ilgili temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararda ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/11937 E. , 2017/15467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
14/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini askere gidecek olan katılana astsubay olarak tanıttığı, katılana kendisini postacısı yapacağını, ancak öncesinde katılana iç çamaşırı ve kıyafet alması gerektiğini, bunun için gerekli olan parayı vermesi gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.