Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12039 Esas 2017/15468 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12039
Karar No: 2017/15468
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12039 Esas 2017/15468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. İddiaya göre sanık, kendisini Saray emniyet müdürü olarak tanıtarak katılandan para istemiştir ve bu şekilde dolandırıcılık yapmıştır. Ancak daha sonra 6763 sayılı kanunun 14. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar bozulmuş ancak sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/12039 E.  ,  2017/15468 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    07/11/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini Saray emniyet müdürü olarak tanıttığı, katılana Mardin, Hakkari ve Hatay"a para gönderip göndermediğini, kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.