Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19519 Esas 2016/1543 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19519
Karar No: 2016/1543
Karar Tarihi: 10.02.2016

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19519 Esas 2016/1543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marka Hakkına Tecavüz suçu hakkında yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, katılan vekil tarafından yapılan şikayet dilekçesi nedeniyle dolandırıcılık ve marka hakkına tecavüz suçlarından dava açıldığı ancak marka hakkına tecavüz suçundan düşme kararı verildiği belirtildi. Ancak bu durumun eksik kovuşturma olduğu ve süresinde şikayetçi olunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/19519 E. , 2016/1543 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan şirket vekilinin 18.04.2011 havale tarihli dilekçesinde sanıklar hakkında dolandırıcılık ve marka hakkına tecavüz suçlarından şikayetçi olması ve bu şikayet dilekçesi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılıp davanın beraatle sonuçlandığının ileri sürülmesi karşısında, anılan dosya getirtilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek, süresinde şikayetçi olunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.