Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7574 Esas 2021/6900 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7574
Karar No: 2021/6900
Karar Tarihi: 17.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7574 Esas 2021/6900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 126 parsel sayılı taşınmazı Diyarbakır Bölge Trafik Denetleme Müdürlüğü binası yapılması şartıyla 03.02.1978 yılında bağışladığını ancak binanın ilgili idarece yıkılarak, hizmet vermeye başladığını ve bağışın amacına aykırı davranıldığını öne sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise davanın süresinde açılmadığını, davacının taraf ehliyeti bulunmadığını ve bağış amacına aykırı davranılmadığını savunmuştur. Daire, taşınmazın bina yapımına tahsis edilmesi ve daha uzun süre faaliyet göstermesi göz önüne alındığında davalının bağışlama şartını yerine getirmediği sonucuna varmış ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, Daire'nin kararına uyularak davanın reddine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/7574 E. , 2021/6900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 126 parsel sayılı taşınmazını Diyarbakır Bölge Trafik Denetleme Müdürlüğü binası yapılması şartıyla 03.02.1978 yılında bağışladığını, ancak binanın ilgili idarece yıkılarak Diyarbakır-Elazığ Karayolu üzerinde hizmet vermeye başladığını, şarta bağlı yapılan bağışlamada bağışlanan tarafından bağışlama amacına aykırı davranıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını, davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, bağış amacına aykırı davranılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "Somut olayda, dava konusu taşınmazın 1979 yılında bölge trafik binası yapımına tahsis edilmesi ve 24.09.2014 tarihine kadar faaliyetine devam etmesi, binanın kullanımı mümkün olmadığından yıkıldığı ve birimin geçici olarak taşındığı gözetildiğinde davalının bağışlama şartını yerine getirmediğini söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.