Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15918 Esas 2017/15512 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15918
Karar No: 2017/15512
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15918 Esas 2017/15512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesinde kendisine ait olmayan bir araç için satılık ilanı vermiş ve araca ilgilenen kişiden kıymetli evrak alarak haksız kazanç sağlamıştır. Sanığın, bilişim sistemlerini kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiş ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak sanığa yüklenen eylemin, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı Ağır Ceza Mahkemesi'nin taktir ve değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK’nın 52/2 maddesi, suçun işlenmesi sırasında kullandığı araç-gereçlere el konulmasını sağlamaktadır.
- TCK’nın 53. maddesi, haksız kazanç sağlama suçunu tanımlamaktadır.
- TCK’nın 158/1-f maddesi, bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/15918 E. , 2017/15512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, internet sitesinde, kendisine ait olmayan bir araç için satılık ilanı verdiği ve bu araca ... olan katılanın, kaporayı sanığın hesabına göndermesine rağmen sanığın, aracı katılana göndermediği gibi parayı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.