Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15836 Esas 2017/15520 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15836
Karar No: 2017/15520
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15836 Esas 2017/15520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu sebebiyle bir sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın temyiz başvurusu reddedilirken, diğer sanığın da uzlaştırma süreci sonrasında hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK’nın 157/1, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri için bir sanığın mahkum edildiği belirtildi. Diğer sanık ise TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 51, 53. maddelerine göre mahkum edildiği ifade edildi.

15. Ceza Dairesi 2017/15836 E. , 2017/15520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :a-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 18/09/2014 tarihli karara karşı, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08/10/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.