Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16845 Esas 2017/15604 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16845
Karar No: 2017/15604
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16845 Esas 2017/15604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın, telefonla arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtarak, dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği iddia edilmektedir. Ancak, dolandırıcılık suçu niteliğindeki suçun, kanunların değişmesiyle oluşan nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, sanığın ve avukatının temyiz itirazları sonucu bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 52, 53, 63. Değişiklik sonrası eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir.

15. Ceza Dairesi 2017/16845 E. , 2017/15604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisini polis memuru olarak tanıtıp, katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.