Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7383 Esas 2019/2659 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7383
Karar No: 2019/2659
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7383 Esas 2019/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanıkların beraat ettiği ve her bir sanık için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi istemiyle yapılan temyiz itirazlarını değerlendirdi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedildiğine dair düzenleme bulunduğu belirtildi. Ancak, sanıkların tek vekille temsil edildiği ve ayrı ayrı dava açılmaması nedeniyle ücretin vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığına karar verildi. Sanıkların bu konudaki temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onaylandı. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/7383 E. , 2019/2659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, beraat eden her bir sanık için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istemi ile sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçiminde düzenleme bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında; kendilerini tek vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ... ve ... yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının bu konudaki temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.