Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13636 Esas 2014/14652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mudanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/298 Karar no:2013/282

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın, aile konutu olduğunu ileri sürdüğü taşınmaza, eşi tarafından davalı banka lehine ipotek konulduğunu, Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince ipotek işlemi için rızasının alınmadığını belirterek, dava konusu taşınmaza davalı banka lehine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava sonunda verilecek hüküm dava dışı kocanın hukukuna da etkili olacaktır. Bu durumda davada husumetin ipotek işlemini gerçekleştiren davacının eşi Şahabettin’e de yöneltilmesi, gösterdiği taktirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2014 (Prş.)