Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16814 Esas 2017/15618 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16814
Karar No: 2017/15618
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16814 Esas 2017/15618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıtan bir kişi tarafından dolandırılmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisine girdiği için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, temyiz itirazları sanık müdafii tarafından yerinde görüldüğü için hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 52, 53, 63, 158/1 (L bendi) 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16814 E. , 2017/15618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisini polis olarak tanıtıp, katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.