Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16956 Esas 2017/15621 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16956
Karar No: 2017/15621
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16956 Esas 2017/15621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Sanıkların, telefonla arayarak kendilerini emniyetten arayan kişi olduğunu iddia ederek, katılandan terör örgütüne para aktarmak için belirtilen hesaba para göndermesini istedikleri ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri belirtildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulandı. Bu nedenle, dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri ise TCK 157/1, 52, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi ek (L) bendi olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/16956 E. , 2017/15621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( İki sanık hakkında ayrı ayrı )

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisinin emniyetten aradığını, katılanın hesabından terör örgütüne para aktarıldığını, bu işleri yapanları yakalamaları için belirtilen hesaba para göndermesi gerektiğini söyleyip katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.