Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2685 Esas 2015/2051 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2685
Karar No: 2015/2051
Karar Tarihi: 28.01.2015

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2685 Esas 2015/2051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan cezalandırılmış ve Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay dosyayı inceleyip, suçun zamanaşımına uğradığı sonucuna varmış ve mahkemenin kararını bozmuştur. Sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmış ve yargılama giderleri kamu üzerinde bırakılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 49/İlk, 102/4 ve 104/1 maddeleri
- 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 309. maddesi ve 309/4-d maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 223-229 maddeleri

13. Ceza Dairesi 2012/2685 E. , 2015/2051 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ..."nun, 765 sayılı TCK"nın 49/İlk, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri uyarınca 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.02.2009 tarihli ve 2005/1175 esas, 2009/41 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/02/2011 tarih ve 2011/15458/61531 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2012 tarih ve 2011/404753 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında gıyabi tevkif müzekkeresinin çıkarıldığı 29.01.2003 tarihi ile savunmasının alındığı 02/12/2008 tarihleri arasında mahkumiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev"i ve süresine göre, 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu cihetle, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nin ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.02.2009 tarih ve 2005/1175 esas, 2009/41 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-d maddesi uyarınca ceza dairesince karar verilmesi gerektiğinden, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK"un 223-229 maddeleri uyarınca 29.01.2003 tarihinde çıkartılan gıyabi tevkif müzekkeresi ile sanığın savunmasının alındığı 02.12.2008 tarihleri arasında, 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu süre zarfında adı geçen Yasanın 104/1 maddesinde sayılan zamanaşımını kesen hallerden herhangi birisinin vuku bulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı sebebiyle açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.