Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/682 Esas 2019/2668 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/682
Karar No: 2019/2668
Karar Tarihi: 29.04.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/682 Esas 2019/2668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı nitelikli yağma suçundan mahkum etmiştir. Sanık savunması üzerine yapılan inceleme sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık savunmasının usulüne uygun olarak açtığı temyiz davası sonucu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıkları inceleyen Hakimler Kurulu, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararı bozmuştur. 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereği, sanık hakkında uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükümleri kaldırılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri (istinaf kanun yolu)
- CMK'nin 288 ve 289. maddeleri (temyiz incelemesi)
- 5237 sayılı TCK’nin 58/5 maddesi (tekerrür)

6. Ceza Dairesi 2019/682 E. , 2019/2668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarih, 2018/150-38 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK.nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.07.2018 gün, 2018/2244-1625 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair karara karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 28.09.2017 tarih, 2017/50-448 sayılı kararına konu ilamın suç tarihinin 01.07.2014 ve bu tarihte sanık ...’ün 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadan 5237 sayılı TCK’nin 58/5 maddesine aykırı olarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.07.2018 gün, 2018/2244-1625 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" hükmünün, açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.