2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4191 Esas 2016/1828 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4191
Karar No: 2016/1828
Karar Tarihi: 15.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4191 Esas 2016/1828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir İcra Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Dosyada yer alan suç, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiştir. Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz isteğinin reddi için bir neden bulunmamıştır. Mahkeme kararına göre, sanığın üzerine atılı ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu takibi şikayete bağlıdır. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün borçlu şirketin resen terk işleminin yapıldığına dair yazısı ve şikayetin süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkı düşmüştür. Bu sebeple, sanığın beraatine karar verilmiştir. Bozma sebebi olarak ise İİK'nın 347. maddesi gösterilmiştir. Bu madde uyarınca şikayet hakkının düşmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nın 333/a, 337/a ve 345/a maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/4191 E. , 2016/1828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- İİK"nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İİK"nın 337/a ve 345/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” ve “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçlarının takibi şikayete bağlı olup, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 30.01.2013 tarihli yazısı ile borçlu şirketin, 31.12.2006 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 12.11.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.