2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/249 Esas 2016/1838 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/249
Karar No: 2016/1838
Karar Tarihi: 15.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/249 Esas 2016/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla açılan davanın reddine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz başvurusunda ise, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükümler BOZULMUŞTUR. Ancak sanıklar hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMEKTEDİR. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca alınmıştır. Kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (uygulanması gereken kanun)
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davasının düşmesi)

19. Ceza Dairesi 2016/249 E. , 2016/1838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.