Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20442 Esas 2015/10984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2013/82-2014/427

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu B.Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 116, 110 ada 7, 120 ada 36 parsel sayılı sırasıyla 423.85, 382.69 ve 518.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeni ile E.. T.., 110 ada 12 parsel sayılı 939.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit hisselerle E.. T.., R.. T.. ve E.. T.., 121 ada 15 parsel sayılı 1.375.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle Ekrem ve R.. T.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı S.. Ü.., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 120 ada 36, 102 ada 116 ve 110 ada 7 parselde E.. T.. adına kayıtlı 121 ada 15 parselde 1/2 E.. T.., 1/2 R.. T.. adına kayıtlı, 110 ada 12 parselde 1/3 E.. T.., 1/3 E.. T.., 1/3 R.. T.. adına kayıtlı, taşınmazların tapularının davacının miras hissesi oranında iptali ile davacı S.. Ü.. adına miras hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline, bakiye hisselerin davalılar Ekrem, Ruşen, E.. T.. üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.