1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14487 Esas 2016/1846 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14487
Karar No: 2016/1846
Karar Tarihi: 15.02.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14487 Esas 2016/1846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1072 sayılı kanuna ve 7258 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğunu ve cezasının infaz edilmesi gerektiğine karar verdiğini belirtti. Ancak suçta kullanılan aletin sigaramatik olduğu ve tebliğnamede eksik araştırmaya ilişkin görüşe yer verilmediği için, suçun tekrarlanma durumu ve sabıka kaydı da göz önüne alınarak hükümler düzenli bir şekilde infaz edilemedi. Dosya kapsamına göre suça konu olan aletin şans ve talihe bağlı çalıştığı ve sanığın suçu işlediği kanıtlandı. Temyiz nedenleri incelendi ve hükümler bozuldu. Dosya, ertelenen cezaların “kısmen veya tamamen” infaz edilmesi gerektiğine dair hüküm içeren 5237 sayılı Kanun’un 51/7. Maddesi uyarınca infaz edilmesine karar verildi. Bu karar uyarınca, hükümler DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri, 1072 sayılı Kanun ve 7258 sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/14487 E. , 2016/1846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamına göre suça konu aletin şans ve talihe bağlı olarak çalışan sigaramatik olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eksik araştırmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiş; tekerrüre esas ve ertelemeye engel nitelikte sabıka kaydı bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5327 sayılı TCK"nın 58. maddesince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin ve hükmedilen hapis cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı Kanun"un 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın “kısmen veya tamamen” infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde “cezaların tamamen” infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, ertelemeye ilişkin bölümlere “tamamen” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.