1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15963 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15963
Karar No: 2016/1848
Karar Tarihi: 15.02.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15963 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilerek mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteği incelenerek reddedilmiştir. Kararda, mahkeme sürecinde suçun işlendiği kanıtlanmış, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde göz önüne alındığı belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği hatırlatılmıştır. Kanun maddelerinin gösterilmemesi eksiklik olarak kabul edilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/15963 E. , 2016/1848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Doğrudan tayin olunan adli para cezasının hesabında ve taksitlendirilmede uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.