Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9495 Esas 2015/10988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MERSİN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2013/103-2014/627

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında G./Y. Köyü çalışma alanında bulunan 574 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 14.570.57 ve 18.490.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Cavit fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar F.. A.. ve müşterekleri, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine vekili çekişmeli taşınmaz üzerindeki kullanıcı şerhinin terkini talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, asli müdahil Hazinenin talebi yönünden davanın durdurulmasına, taşınmazların mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından davaya konu M. İli T.İlçesi G./Y. Mahallesi 574 ada 1 ve 574 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanaklarının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı yasanın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 6292 sayılı Yasa uyarınca gerekli başvuruların süresi içerisinde yapılmaması halinde bu yasaya göre işlemlerin sonuçlandırılamaması durumunda Hazine tarafından davaya devam edilmesinin talep edilmesi halinde davanın yeniden ele alınmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.