Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2653 Esas 2015/9930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2011/421-2013/521


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.04.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 10.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, kesin süre içinde davacı tarafından bir kısım davalıların açık adreslerinin bildirilmediği gerekçesi ile HMK’nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mirasçılık belgesinin iptali davasında iptali istenen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak tespit edilen tüm kişilerin yer alması zorunludur.
Somut olayda, mahkemece 03.04.2013 tarihli celsede tebligat yapılamayan davalıların T.C. kimliki numaraları, mernis adresleri veya tebligata yarar adreslerini bildirmesi için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili bu süre içinde bu kişilerin tebligata yarar adreslerine ulaşılamadığını belirterek davalıların T.C. kimlik numaralarını bildirmiştir.
Tebligatın nasıl ve kimlere yapılacağı, adresi meçhul olanlara nasıl tebligat yapılacağı, adres araştırması ve tespiti yöntemi 7201 sayılı Tebligat Kanununda gösterilmiş, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 48 ve devamı maddelerinde de adres bilgilerinin tutulması, güncellenmesi ve kullanılması ile ilgili hükümlere yer verilmiştir
Bu durumda mahkemece, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10 ve 35. maddelerindeki düzenlemeler gözetilerek öncelikle davalıların adres kayıt sistemine yazılı adresleri araştırılarak buradaki adreslerine tebligat yapılması sağlanmalıdır. Adres kayıt sisteminde adresleri bulunmadığı takdirde, adres araştırması yapılarak adres tespiti yoluna gidilmeli ve tespit edilecek adreslerine tebligat yapılmalıdır. Tüm bu araştırmalar ile de bir sonuca varılamadığı takdirde anılan davalılara ilanen tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir.
Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.