Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2182 Esas 2015/2288 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2182
Karar No: 2015/2288
Karar Tarihi: 29.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2182 Esas 2015/2288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmediği için, hüküm bozuldu. Kanunun detaylı açıklaması aşağıdaki gibidir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, l. fıkrasına göre, \"Basın yoluyla işlenen suçlardan dolayı kamu davası açılmış veya kovuşturmaya yer olmaksızın kapatılmış olan dosyalarda, dosyaların yeniden açılmasına veya mahkumiyet hükmü verilmiş olması halinde cezaların ertelenmesine\" imkan tanımaktadır. Aynı maddenin 2. fıkrası ise, \"Bu maddeye göre cezası ertelenen veya hakkında ceza verilmemesine karar verilen kişiden, zarar görenin zararını

13. Ceza Dairesi 2014/2182 E. , 2015/2288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 175,70 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.