Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12411 Esas 2015/8154 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12411
Karar No: 2015/8154
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12411 Esas 2015/8154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin kamyonetin camını kırarak teyp başlığı ve bir tornavidayla kaçtığı iddiasıyla hırsızlık suçuyla mahkum edildiği ancak bu durumun yoğun tartışmalara yol açtığı belirtilmiştir. Tanık ifadesindeki bilgilere göre, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması sağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Bozma nedenleri\"
- 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi: \"Kararın düzeltilmesi ve bozulması\"

17. Ceza Dairesi 2015/12411 E. , 2015/8154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, tanık..."in 01.08.2003 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, görev yaptığı ... Otoparkında park halinde bulunan ... plakalı kamyonetin camına bir şahsın elindeki cisimle vurarak kırdığını görüp yanına gittiğinde şahsın kendinde olmadığını, haplı ve elinde tornavida olduğunu gördüğünü, kendisine zarar verebileceği düşüncesiyle yaklaşmayıp polisi aradığını, şahsın kamyonetin camından elini uzatıp teyp başlığını aldığını ve elindeki tornavidayla kendisini kovalayıp kalabalık içinde kaybolduğunu beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.