Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3646 Esas 2010/7345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.3.2008
NUMARASI :Esas no:2007/1225 Karar no:2008/278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davalının eşine hakaret etmesine karşılık davacının da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2010 (çrş.)