Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5597 Esas 2015/8159 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5597
Karar No: 2015/8159
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5597 Esas 2015/8159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık suçu davasında, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Sanığın suçu işlediği kabul edilirken, yargılama giderleri konusunda bir yanlışlık yapıldığı belirtildi. CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişikliğe göre, hesaplanan 9 TL'nin terkin edilecek 20 TL'yi aşmadığına dikkat çekilerek, bu miktarın Hazineye yükletilmesi gerektiği ifade edildi. Bu sebeple, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/5597 E. , 2015/8159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Beraatle ilgili kısım dikkate alınmayarak bu dava nedeniyle yapılan 2 davetiye gideri 9 TL yargılama giderinin sanık ..." dan alınmasına," cümlesinin çıkarılarak, yerine ""9.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.