15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/16490 Karar No: 2017/15842 Karar Tarihi: 20.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16490 Esas 2017/15842 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Sanık, kendini Devlet Hastanesi başhekimi olarak tanıttığı ve Yalova, Karamürsel ve Altınova'da diyaliz merkezleri olduğunu söyleyerek kiralamış olduğu dükkandaki faaliyetleri katılana gösterip 670 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, dolandırıcılık fiili nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendirilerek, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58; 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi; 5237 sayılı TCK”nın 158/1.maddesi eklenen (L) bendi.
15. Ceza Dairesi 2017/16490 E. , 2017/15842 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ... ile çay ocağına gelip gitmesi sebebiyle tanıştığı ve kendisini ... Devlet Hastanesi başhekimi olarak tanıttığı, Yalova, Karamürsel ve ..."te diyaliz merkezleri olduğunu söylediği, Altınova"da dükkan kiralayıp diyaliz merkezi açacağını söyleyerek kiralamış olduğu dükkandaki faaliyetleri katılana gösterip kendisinin çevresinin geniş olduğunu, oğluna iş bulabileceğini, memur olarak işe aldırabileceğini söyleyerek rapor ve diğer işlemler için 670 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.