15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/16494 Karar No: 2017/15846 Karar Tarihi: 20.06.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16494 Esas 2017/15846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılanın kimlik bilgilerini kullanarak yasadışı örgütlere 25-30 adet GSM sim kartı düzenlemesini sağlamıştır. Sanık, katılandan toplamda 16.000 TL para talep ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili sanık tarafından işlendiği için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin yetki ve görevine girdiği belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Kanunlar ise TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleridir.
15. Ceza Dairesi 2017/16494 E. , 2017/15846 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın katılan ..."i arayarak kendisini ...Emniyet Müdürlüğünde görevli komiser olarak tanıtıp katılanın TC kimlik numarası kullanılarak yasadışı PKK ve diğer örgütler adına 25-30 adet GSM sim kartı düzenlenmiş olduğunu, bu haliyle yasadışı örgütlere yardımcı olduğu şeklinde gözüktüğünü, ancak belirtilen hesaplara para yatırması durumunda şüphelilerin tespit edilip yakalanacağını söylemesi üzerine katılanın toplamda 16.000 TL para yatırmasını sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.