Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16505 Esas 2017/15855 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16505
Karar No: 2017/15855
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16505 Esas 2017/15855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu ve bu mahkumiyetin temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak temyiz talepleri ile ilgili olarak tebligatın yapıldığı adreslere uyulmadığı ve süresinde olmadıkları belirtiliyor. Sanık ... hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/16505 E. , 2017/15855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre tebligatların şahısların bilinen en son adreslerine, bu adrese tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine yapılacağının düzenlenmesi karşısında tebliğnamedeki sanıklar ... ve ..."nın temyiz taleplerinin süresinde olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiş olup; sanık ..."nın yokluğunda verilip alınan savunmasında beyan ettiği adresinde aynı konutta yaşayan eşine 08/12/2014 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/05/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, sanık ..."nın ise yokluğunda verilip alınan savunmasında beyan ettiği adresine tebliğ saatinde işte olması nedeniyle Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre 18/12/2014 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/05/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle , hükümden sonra , 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.