Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13935 Esas 2021/6605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13935
Karar No: 2021/6605
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13935 Esas 2021/6605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararlarını incelerken, sanık avukatlarının temyiz taleplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirleyip reddetmiştir. Karar, Sanık ... hakkında istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi, sanıklar ..., ... ve ...,... hakkında ilk derece mahkumiyet hükümlerinin ortadan kaldırılması suretiyle mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararının ortadan kaldırılması suretiyle mahkumiyetine dair verilmiştir. Temyiz istekleri yerinde görülmediği için temyiz talepleri ESASTAN REDDEDİLMİŞ, hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin ise reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleridir.
10. Ceza Dairesi         2020/13935 E.  ,  2021/6605 K.
"İçtihat Metni"


Mahkeme :ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2019 tarih, 2019/246 esas, 2019/369 karar sayılı sanıklar ...
..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, ... hakkında beraat hükmü
2-a.İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi ( Sanık ... hk)b. İlk derece mahkumiyet hükümlerinin ortadan kaldırılarak
sanıklar, ..., ... ve ...,......’ın mahkumiyetlerine), sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak mahkumiyetine, Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.


GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... gösterilmiş ise de, bu sanık yönünden bir temyiz talebinin olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme, sanık ... hakkında istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi, sanıklar ..., ... ve ...,... hakkında ilk derece mahkumiyet hükümlerinin ortadan kaldırılması suretiyle mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararının ortadan kaldırılması suretiyle mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
Dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.