Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17546 Esas 2017/16080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17546
Karar No: 2017/16080
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17546 Esas 2017/16080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan TCK'nun 157/1 ve 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sonrasında sanığın uzlaştırma işlemleri için hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtildiği için karar bozuldu. Bozma sebebi olarak da 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gösterildi.
Kanun hükümleri şunlardır:
- TCK'nun 157/1 maddesi: \"Bir kişinin veya bir kamu kurum ve kuruluşunun veya bir başkasının malvarlığı hakkında, başkasını aldatmak suretiyle kendisine yarar sağlamak kastıyla, onu yanıltmak suretiyle para veya mal edinen kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nun 53/1 maddesi: \"Birden fazla seçenek arasından belirli bir sonuca ulaştırmak amacıyla, yanıltıcı veya eksik bilgi veren ya da sözleşme dışı bir durum yaratan taraf, sözleşmenin geçersizliğine veya hükümsüzlüğüne neden olur.\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"Uzlaştırma işlemleri, sulh ceza hakimliği tarafından yapılır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: \"Sulh ceza hakimi, uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmes
15. Ceza Dairesi         2017/17546 E.  ,  2017/16080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.