Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5083 Esas 2016/7148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, kırmızı ışıkta beklemekte olan davacı aracına arkadan çarparak hasara neden olduğunu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün işi olduğu gerekçesiyle kaza tespit tutanağı düzenlenmesini beklemeden olay yerinden ayrıldığını, davacı aracındaki hasarın Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/91 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla 7.250,00 TL. olarak saptandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.250,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, olaya ilişkin kaza tespit tutanağı olmadığını, sadece davacıya ait araç sürücüsünün beyanı bulunduğunu, kazayı yapanın sigortaladıkları araç olduğunun ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davalıya ait aracın kaza tarihinde, öncesinde veya sonrasında kaza mahalli olarak bildirilen Avrupa Yakası"na hiç geçmediğini, davalı aracının kaza yapmadığını, bu nedenle davalının zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı tarafa ait aracın davacıya ait araca çarparak zarar verdiği hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.