Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5068 Esas 2016/7150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5068
Karar No: 2016/7150
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5068 Esas 2016/7150 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/5068 E.  ,  2016/7150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı şirketin maliki olduğu iş makinesi ile işletmecisi olduğu liman içinde park halinde bulunan kaskolu araca, diğer davalı sürücünün tam kusurlu olarak çarpıp hasara neden olduğunu, sigortalı araçtaki hasar bedelinin tamiri yapan servise 20.11.2014"te ödendiğini, davalı sürücünün haksız fiil hükümleri gereği, davalı şirketin ise araç işleteni ve liman işletmesi nedeniyle adam çalıştıran sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu belirterek 21.036,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekili, kaza mahallinin gümrüklü liman sahası olduğunu ve 2918 sayılı KTK"nın uygulama alanı olan yerlerden olmadığını, davacının kasko poliçesi gereği tazmin etmemesi gereken bedeli ödediğini ve davalılara rücu hakkı olmadığını, hasarın oluşumunda davalıların kusuru olmadığını, davacı sigortalısının davalının iş makinesine yaklaşma mesafelerine uymaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 21.036,00 TL"nin ödeme tarihi olan 20.11.2014"ten işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.077,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.