5651 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5399 Esas 2016/2351 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5399
Karar No: 2016/2351
Karar Tarihi: 22.02.2016

5651 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5399 Esas 2016/2351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5651 sayılı Kanun'a aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığa önödeme önerisi tebliğ edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkemenin kararı, diğer yönleri incelenmeyen nedenlerden dolayı bozulmuştur. Bozulan kararın uygulanması gereken kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
Kanun detayları:
- 5651 Sayılı Kanun: \"İnternet ortamında yapılan yayınları düzenleyen bir kanundur.\"
- 6518 Sayılı Kanun: \"5651 Sayılı Kanun'un değiştirilmesini ve bu kanuna ilave maddeler eklenmesini sağlayan bir kanundur.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi: \"Veri işleme ve verilerin saklanmasına ilişkin düzenlemeleri içeren bir madde olan 75. madde, suçların işlenmesi durumunda yaptırımları da düzenlemektedir.\"
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Kararın bozulması durumunda uygulanması gereken hüküm ve yöntemleri düzenleyen bir madde.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın bozulması durumunda yapılacaklar ve yargılama sürecine ilişkin düzenlemeleri içeren bir madde.\"

19. Ceza Dairesi 2015/5399 E. , 2016/2351 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5651 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hüküm tarihinden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 93. maddesi ile 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesinde değişiklik yapılarak suçun yaptırımının adli para cezası olarak düzenlendiği ve atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi’nde düzenlenen önödeme kapsamında kaldığı gözetilerek, sanığa usulüne uygun olarak önödeme önerisi tebliğ edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.