Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7426 Esas 2020/656 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7426
Karar No: 2020/656
Karar Tarihi: 22.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7426 Esas 2020/656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06.12.2018 tarihli kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen cezanın miktarı gözetilerek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir, bu nedenle sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/7426 E. , 2020/656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2018 gün ve 2018/190 Esas, 2018/312 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.