Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17267 Esas 2015/2786 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17267
Karar No: 2015/2786
Karar Tarihi: 25.02.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17267 Esas 2015/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay 13. Ceza Dairesi, hükmü bozdu. Gerekçe olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasında belirtilen kayyımlık yetkisi yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin göz önünde bulundurulmaması gösterildi. Bu nedenle hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddesi detayları ise şöyle: TCK'nun 53/1. maddesi, sanıkların bazı haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin hükümler içermektedir. (c) fıkrası ise sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasını düzenlemektedir. Aynı maddenin 3. fıkrası ise, sanığın cezanın infazı sırasında kalan bir süre için bu haklarından yoksun bırakılması durumunu kapsamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/17267 E. , 2015/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.