5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13219 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13219
Karar No: 2016/2410
Karar Tarihi: 23.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13219 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hak sahiplerinin belgelerinin ibraz edilmemesi gibi nedenlerle karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 50/2.maddesi: Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.
- 5846 sayılı Kanun'un 81/4 maddesi: Eser sahibi olan kimseler, eser üzerindeki haklarını kullanmaya devam etmek kaydıyla eserlerin kamu kurum ve kuruluşlarınca kamu hizmeti karşılığı kullanılabileceği gibi, bu kanuna aykırı olarak özel kişilerce de, Kamu Hizmetleri Niteliğindeki Eserlerin İşlenmesi ve Yayınlanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca işlenebilir ve yayınlanabilirler.

19. Ceza Dairesi 2015/13219 E. , 2016/2410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
TCK"nın 50/2.maddesinde yer alan ""Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez."" hükmüne aykırı olarak, seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sanığın eylemi 5846 sayılı Kanun"un 81/4 maddesine uyduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ... İl Kültür Müdürlüğü ile davaya konu eserler hakkında hak sahibi olduklarına ilişkin belgeleri ibraz etmeyen ..."nin katılmasına karar verilerek lehlerine vekalet ücreti verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekalet ücretleri verilmesine ilişkin 3. bölümünün çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.