Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2886 Esas 2015/8604 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2886
Karar No: 2015/8604
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2886 Esas 2015/8604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/2886 E. ve 2015/8604 K. sayılı kararı incelenerek, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın savunmasının alınmadan ve tahliye durumu araştırılmadan yokluğunda yargılanması ve atılı suçun işlendiği saatlerde gözaltında bulunup bulunmadığının araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması sebebiyle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 147., 191. ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/2886 E. , 2015/8604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.03.2010 tarihli oturumunda, ....Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu belirtilen ve duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini ve savunmasını asıl mahkemesinde vermek istediğini beyan eden, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de karar tarihinde ... Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanık ..."in, savunması alınmadan ve tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 147., 191. ve 196. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-)UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanığın 13.08.2007 tarihinde... Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu, atılı suçun 12.08.2007 tarihinde saat 22.00 sularında işlendiği gözetildiğinde, sanığın tutuklama bilgisinde geçen eylemler sebebiyle hangi tarihte yakalandığı ve atılı suç saatinde gözaltında bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.