5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2016/2426 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12173
Karar No: 2016/2426

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2016/2426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen mahkeme kararında, suçun 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında da değinildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahibi olmadığı ve toplumun mağdur olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle benzer bir dava dosyasının da incelendiği ve sanığın bir suç işleme kararı çerçevesinde aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/12173 E. , 2016/2426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11.04.2013 tarih ve 2012/324 Esas, 2013/259 sayılı kararı ile verilip daha önceden Dairemizin 2015/16556 Esasında bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.