Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17673 Esas 2017/16218 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17673
Karar No: 2017/16218
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17673 Esas 2017/16218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/1-2, 53/1-2-3 maddelerine göre mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine dosya incelenmiştir. İddia edilen suça ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği hükmüne varılmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: \"Nitelikli dolandırıcılık\"
- TCK 62/1: \"Suçun niteliği ve konusu\"
- TCK 52/1-2: \"TMK kapsamındaki kişisel verilerin hukuka aykırı olarak verilmesi veya ele geçirilmesi\"
- TCK 53/1-2-3: \"Nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası\"

15. Ceza Dairesi 2017/17673 E. , 2017/16218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/1-2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.04.2015 tarihli iddianamede; Temyiz dışı sanık ... ile sanık ...’in müştekiyi arayarak kendilerini emniyet amiri ve savcı olarak tanıtmak suretiyle operasyon yaptıklarını söyledikleri ve bu sebeple müştekiye ait ziynet eşyalarını getirmesini sağladıklarının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi