5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19811 Esas 2016/2431 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19811
Karar No: 2016/2431

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19811 Esas 2016/2431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde açılan dava, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgilidir. Dosyada mağdurun doğrudan eser sahibi olmadığı ancak toplum olduğu belirtilmiştir. Suçun yargılama sürecinde tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelendiği sonucuna varılmıştır. Sanığın daha önce benzer bir suçtan dolayı hüküm giydiği de belirtilerek, farklı zamanlarda aynı mağdura karşı işlediği suçların TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'da cezaların içtimaı müessesine yer verilmemiş olması sebebiyle, sanık hakkında hükmolunan adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarının toplanmasına karar verilmesi hatalı görülmüştür. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/19811 E. , 2016/2431 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaı müessesine yer verilmemiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.