5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19847 Esas 2016/2432 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19847
Karar No: 2016/2432

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19847 Esas 2016/2432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendikten sonra, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Kararda, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında aynı mahkemenin başka bir dosyası olduğu ve bu dosyanın da incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, cezaların içtimaı müessesine yer verilmemesi ve adli para cezasının hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilmesi kararının yanlış olduğu belirtilerek, kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği hüküm altına alınıyor. Kanun maddeleri olarak ise, suçun 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık olduğu ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, cezaların içtimaı müessesine dair kanun maddesi bulunmadığı belirtilirken, adli para cezasının hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilmesine dair TCK'nın ilgili maddesi de açıklanıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/19847 E. , 2016/2432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında .... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarih ve 2013/24 Esas, 2013/340 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/19811 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- 5237 sayılı TCK"da cezaların içtimaı müessesine yer verilmemiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.